diff --git a/设计模式/设计思想/领域模型.md b/设计模式/设计思想/领域模型.md
new file mode 100644
index 0000000..fe71f28
--- /dev/null
+++ b/设计模式/设计思想/领域模型.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+# 领域模型
+
+## 失血模型
+
+业务逻辑和应用逻辑都放到服务层中
+
++ service 肿胀的服务逻辑
++ model：只包含get set方法
++ dao ：数据持久化
+
+## 贫血模型
+
+贫血模型中包含了一些业务逻辑，但不包含依赖持久层的业务逻辑。这部分依赖于持久层的业务逻辑将会放到服务层中。可以看出，贫血模型中的领域对象是不依赖于持久层的
+
++ service ：组合服务 也叫事务服务
+
++ model：除包含get set方法，还包含 单服务 又叫原子服务
+
++ dao：数据持久化
+
+## 充血模型
+
+service ：组合服务 也叫事务服务
+
+model：get set方法， 单服务 又叫原子服务，含数据持久化的逻辑
+
+充血模型中包含了所有的业务逻辑，包括依赖于持久层的业务逻辑。所以，使用充血模型的领域层是依赖于持久层，简单表示就是UI层->服务层->领域层<->持久层
+
+## 涨血模型
+
+胀血模型就是把和业务逻辑不想关的其他应用逻辑（如授权、事务等）都放到领域模型中。我感觉胀血模型反而是另外一种的失血模型，因为服务层消失了，领域层干了服务层的事，到头来还是什么都没变。
+
+model：get set方法， 单服务又叫原子服务 ，数据持久化的逻辑 还包含组合服务，又叫事务服务
\ No newline at end of file